Mal McCartney ¡Mal!
.
Desde que recuerdo, los Beatles han formado parte de mi vida. Primero como el grupo favorito de mi madre, luego también como uno de los míos. El beatle favorito de mi madre es George Harrison y el mío aún está por definir, nunca lo he tenido claro, pero no es Ringo (xD).
Hoy me toca hablar de Paul, Paul McCartney. Mi cierto recelo hacía Paul nació un día (hace muchos, muchos años) en que yo leía una entrevista de Reader's Digest. En ella Paul reclamaba que muchas de las canciones de los Beatles escritas por Lennon eran realmente suyas, lo que pasa es que pusieron Lennon, pues porque no-sé-quién representante dijo que era más fácil poner Lennon antes que McCartney (¿Razones alfabéticas? Sí, sé que es verdad que todas las primeras canciones que componían juntos llevaban Lenon/McCartney). Era aún una niña, pero ya a mí no me parecía bien salir en una entrevista y decir que canciones de un fallecido eran tuyas... Más con el argumento "¡Es que Lennon siempre reconoció que eran mías y que él no había hecho nada!" Es muy triste ampararse en que un fallecido dijo que no eran suyas cuando ya no está aquí para defenderse. Si yo quiero confiar en la gente... ¿Pero creeríamos a alguien solo con que dijera "es así porque el fallecido me lo reconoció en vida"? Por favor. Mirad muchas Lennon/McCartney, en Wikipedia pondrá "aunque ponga Lenon/McCartney fue principalmente compuesta por McCartney" Y yo digo ¿Quién lo dice? ¿Qué pruebas hay? ¿Las palabras de Paul cuando John ya está muerto? ¡Ahhh! (si existe otra prueba, agradezco que me lo digan, de verdad me gustaría saberlo.)
¿Pero tenía bastante McCartney con eso? No. Quería que se reconocieran como suyas canciones que Lennon escribió y ahora, le jode, que Lennon sea reconocido como "el Beatle politizado y pacifista". No, señores, el politizado, el rebelde,el pacifista, era Paul. Paul fue el que convenció a Lennon de que la guerra de Vietnam estaba mal, y quien le convenció para que grabara un tema, Revolution (eso sí, ese tema lo compuso Lennon, menos mal que compuso algo...). Todo porque se reunió con el filósofo Bertrand Russell un hombre maravilloso e inteligente (en esto tiene razón) que le dijo que la guerra era "muy mala" (deducción muy lógica e inteligente. Supongo que le diría algo más pero McCartney nos lo resume.). Y luego habló Paul con Lennon, y entonces Lennon se volvió pacifista. ¡Pero por el maravilloso Paul no nos confundamos! ¡Porque todo lo bueno que hace Lennon tuvo que ver con Paul! A la gente le gusta una canción de Lennon, entonces sale McCartney y dice, cuando Lennon ya ha muerto, "¡Señores, eran mías!". A la gente le gusta el pacifismo de Lennon, entonces sale Paul y dice: "¡Yo le volví pacifista!". No, no estoy analizando si es verdad o no. Puede que Paul fuera tan bueno, desinteresado e inocente que no le molestara que todos sus logros se los llevara Lennon. Cosa que no me encaja con él, porque no creo que una persona a la que parece gustarla ser el niño en el bautizo, la novia en la boda y el muerto en el entierro se deje "robar" los logros. Pero ¿Por qué nunca cuando Lennon estaba vivo? Eso levanta mis sospechas... y mucho.
Comprendo a McCartney, ahora Lennon tiene la perfección no sólo del gran músico sino de la leyenda, del mito muerto demasiado pronto. Siempre he creido que Paul está incluso minusvalorado, pero odio que en los últimos años cada vez que he leído una entrevista suya suelte alguna línea menospreciando (no de manera directa, por supuesto) a Lennon. Paul deja este revisionismo de la historia de los Beatles ahora que la mitad ya han estirado la pata. Sea verdad o no, sólo porque tú lo digas ¿Nos lo tenemos que creer?
the beatles - in my life
